Uitbreding Eindhoven Airport

Hoe het werkt!
Als lokale politicus verbaas ik me er steeds weer over hoe afspraken met hogere overheden telkens wijzigen en opgerekt worden door de regelgeving net iets te veranderen.
Voor Oirschot als plattelandsgemeente gaat het gewoonlijk om de intensieve veehouderij. Het ene moment is het onderwerp “odeur units”, lees: ammoniakuitstoot, vervolgens betreft het de grootte van een bouwblok, dan weer gaat het om het aantal dieren en het gebruik van de best mogelijke technologieën.
Vandaag las ik in de krant dat Eindhoven Airport 3x zo groot kan worden. Dat betekent dat er belanghebbenden zijn die dit met alle kracht willen bevorderen. Volgens mij gaat dat onvermijdelijk gepaard met overlast voor de omgeving. In ons geval om Oirschot en de Beerzen.
Na de Alderstafel leken de grenzen helder en duidelijk. Eerst ging het over de vluchttijden, toen over aantallen vluchtbewegingen, vervolgens over geluidsnormen en andere vliegroutes of het gebruik van betere technologieën. In elk geval werd een grens gesteld van 10,8 km2 geluidsruimte.in 2020. Maar de drang om alsmaar meer en groter te willen is sterk. Het algemeen belang van gezondheid en milieu wordt maar al te gemakkelijk ingeleverd voor het ondernemingsbelang of economisch belang.
Zelf ben ik voorstander van duidelijke kaders die niet steeds weer worden opgerekt. Dan weet iedereen waar men aan toe is zodat grensoverschrijdend gedrag niet uitgedaagd en beloond wordt. Het kan toch niet zo zijn dat degenen met het meeste geld en invloed, en dus met de “beste adviseurs en juristen” steeds aan het langste eind trekken.

Ons Brabants droomland!

Laten we er geen doekjes om winden, het is duidelijk dat de intensieve veehouderij het Brabantse platteland belast. Zeker de Peel en de Kempen. De intensieve veehouderij heeft een slechte invloed op onze gezondheid, doet afbreuk aan onze natuur, verzuurt het milieu, en zet de leefbaarheid, het woongenot en de sociale relaties onder druk. De tolerantie neemt af en daarmee de acceptatie van hinder. In dorpen zoals Reusel kun je de varkenslucht overal opsnuiven. Maatschappelijke inzichten veranderen en de kwantitatieve omvang en emissies van veehouderijen staan ter discussie. In het Rapport van de Commissie van Doorn  “Al het vlees duurzaam. De doorbraak naar een gezonde, veilige en gewaardeerde veehouderij in 2020” , wordt duidelijk dat de intensieve veehouderij om een andere aanpakt vraagt . De maximale bedrijfsgrootte zou niet meer dan 1,5 ha mogen bedragen en het aantal dieren per bedrijf 300 nge. Ook zouden er grenzen aan de uitstoot gesteld moeten worden van max. 10 ou en cumulatief 20 ou. Het antibioticagebruik moet fors gereduceerd worden En de best mogelijke technologie voor de bevordering van het leefmilieu van mens en dier zou moeten worden ingezet. Ook moeten voer- voedings- en verwerkingsbedrijven zich verantwoordelijk in de keten gedragen. Daarvoor formuleren we samen innovatieve doelstellingen, waarbij in de keten van productie tot consumptie kwalitatief verantwoord te werk wordt gegaan. Daarin heeft ook de burger een taak: de verantwoordelijke burger koopt geen plofkip, maar een Bofkip die in goede omstandigheden heeft geleefd.

Tot zover is er niets nieuws onder de zon, we werken aan veehouderij die draagvlak heeft in haar omgeving en in de samenleving.

Sint Michielsgestel voorbij, van brainport tot droomland,
Een vitaal platteland biedt mogelijkheden op het terrein van welzijn, gezondheid, sport, goede voeding, onthaasten, leven met en leren van en in de natuur. Brainport biedt kansen voor een kwalitatief hoogwaardig platteland. Ik zie mijn droomland zo: de steden Eindhoven en Helmond omringd door twee warme handen, de Kempen en de Peel. Dit is het land waar het leven goed is, waar ontspannen kan worden geleefd. Waar een gezonde natuurbeleving en ontmoeting tussen mens en dier vanzelfsprekend is. Waar er voorzieningen zijn van zorgboerderij tot welnesscentrum en van hospice tot centra voor verslavingszorg, zoals Rodersana.
Het platteland is dan het voorbeeld van een moderne zorgzame samenleving, met belangeloze uitwisseling van talenten, vanuit de kracht van het voorleven, positieve opvoeding en menselijke zorg voor elkaar. De Wmo zoals bedoeld, met geïntegreerd gebruik van domotica of huisautomatisering, glasvezel en de nieuwste communicatiemiddelen, verankerd in de spreekwoordelijke Brabantse gemoedelijkheid.
Natuur en milieu zijn ons aller levensvoorwaarden en dus ons aller zorg. Wat kunnen wij als verantwoordelijke burgers doen? Er zijn mogelijkheden genoeg: koop een landschapsaandeel, word lid van een coöperatie van zonnepanelen, koop en eet verantwoord vlees, maak het Brabantse platteland tot de eerste energieneutrale regio. De Groene corridor tussen Oirschot en Eindhoven, de synthese tussen Brainportvernuft en het cultuurhistorische Groenewoud. Cultuur, techniek, natuur en geschiedenis komen bij elkaar en dagen ons uit. Die uitdaging leidt onder meer tot een ruit van snelfietspaden, innovaties op het gebied van veehouderij en milieu, zichtstallen, aanbod en afzet van streekproducten, agrarisch natuurbeheer. We vinden thematische knooppuntenroutes, recreatieve paden waarop het spel van natuurlijk licht en duisternis zich manifesteert, georganiseerde tochten, grotere en kleine musea, herkenbare landschappen en gebouwen. En tegelijkertijd is er de hoogwaardige agrarische Brainporttechnologie van medische, veterinaire en klimatologische vernuft. Hoogwaardige ontwikkelingen die de kwaliteit van de landbouw ondersteunen en de Brabantse economische positie versterkt. Van productiebeperking naar research, ontwikkeling en kennisexport.

Intensieve veehouderij belast nu nog de samenleving onevenredig. Laten we de noodzakelijke maatregelen voor een gezond leefklimaat nemen, de kracht van de innovatieve samenleving versterken. Zo kunnen we vol vertrouwen op weg naar de Brabantse Brainport met een goed evenwicht tussen stad en platteland, waar het prettig werken, wonen en ontspannen is. Ons Brabant het land waar het leven goed is.
Raf Daenen fractie voorzitter PvdA Oirschot

 

 

Resultaten uit het verleden vragen nieuwe investeringen in de Toekomst van Huijgevoort

De laatste 10 jaar was het beleid in Oirschot m.b.t. Intensieve Veehouderij, “zo groot en zo veel mogelijk”.

Afgelopen dinsdag hebben we in wijsheid en in het kader van leefbaarheid en gezondheid hier een duidelijk punt achter gezet. Nieuw beleid gebaseerd op de uitgangspunten van de commissie van Doorn. Heel Brabant keek nieuwsgierig en met bewondering of Oirschot het lef had om schoon schip te maken met het verleden. Bewoners en veehouders hebben samen een convenant afgesloten, waarbij de mogelijkheden en beperkingen m.b.t. Intensieve Veehouderij in het gebied Huijgevoort, vastgelegd werden. Provincie en Gemeente doen samen een forse duit in het zakje om het leefklimaat op de Huijgevoort weer gezond te maken. Als PvdA staan we achter het voorstel van wethouder Machielsen, ook al kost ons dat ruim één miljoen euro. Er zijn eerder wel onzinnigere uitgaven gedaan. Wat te denken van het voorstel van de VVD om 13 miljoen af te schrijven op het Grond bedrijf i.p.v. mee te gaan met het PvdA voorstel om de bouwgronden goedkoper aan te bieden aan onze jeugd, zodat deze in eigen beheer betaalbare woningen kunnen bouwen.

Jammer dat de Oirschotse-VVD na de euforie van de verkiezingen verviel in angst voor het Oordeel van de Kiezer. De eigen wethouders Evers (VVD), Verhoeven (DGM/VVD), Gedeputeerde De Boer (VVD) en fractievoorzitter GS Geraerts (VVD) hadden nog wel het goede voorbeeld gegeven. We nemen het verlies en investeren in een gezonde toekomst voor Oirschot en Brabant.

Met het nieuwe bestemmingsplan Buitengebied fase 2 is Oirschot een voorbeeld voor Provincie en het land hoe er met heldere kaders, dialoog en bouwblokken op maat  samengewerkt kan worden aan een leefbaar bestaan voor boeren en burgers in het buitengebied. De PvdA dankt iedereen die een bijdrage geleverd heeft aan deze haast niet oplosbare situatie.

 Op dit besluit voor een gezonde toekomst van Oirschot willen wij graag door U als kiezer afgerekend worden.

Namens PvdA Oirschot/ de Beerzen

Afra Pronk en Raf Daenen 06-46298931

 

Fractie jaarverslag 2011-2012 PvdA Oirschot de Beerzen

Duurzaam en sociaal

We hebben het afgelopen jaar regelmatig en constructief vergaderd, gewoonlijk waren er ongeveer 8 personen aanwezig bij de fractievergaderingen. Afra, Michel, Henk en sinds enkele maanden ook weer een actieve Thomas bezoeken regelmatig de verschillende soorten raadsvergaderingen. De regie hiervan ligt bij Afra die dit perfect doet! Jack heeft zich terug getrokken op de achterbank. Arnold leverde een actieve bijdrage in de klankbordgroep Intensieve Veehouderij (IV). Mea zit samen met Thomas in de werkgroep Transitie van Zorg en Welzijn. En Fred levert ons iedere maand weer een goede agenda en fractieverslag.

We kunnen stellen dat na het jaar van de Toekomstvisie en het ingroeien in onze rol als oppositie, we het afgelopen jaar aandacht besteed hebben aan 2 dominante thema’s.

·         Bestemmingsplan Buitengebied, Intensieve Veehouderij, Geurverordening. Als PvdA hebben we steeds een kritisch geluid laten horen en waar mogelijk grenzen getrokken m.b.t. gezondheid en milieu. In het begin als roepende in de woestijn. In tussen kunnen we gematigd constructief zijn over de visie en de kadernota IV. Een heikel punt blijft de autonome ontwikkelingen en de overbelasting van de situatie Huijgevoort. Er is de afgelopen raadsvergadering hier in elk geval een over motie aangenomen van de PvdA, om actief naar oplossingen te zoeken voor deze situatie.

·         Het andere thema is de transitie in welzijn en zorg (WMO, CJG, WWNV). De wethouder doet zijn best om iedereen hier in mee te nemen, echter de overall visie en de samenwerking op (sub)regionaal gebied baart ons zorgen. Mea en Raf gaan hier mee aan de slag, ook met de andere Kempen afdelingen, hoe kunnen we ons als PvdA hierin profileren.

·         Nog enkele noemenswaardige punten: privatisering sportaccommodaties, motie van treurnis wethouder Evers, Jonge mantelzorgers, Cultuurhistorie en Erfgoed, Wubbo of moeten we  zeggen klankbordgroep Buitengebied.

·         Versnipperde Oirschotse samenwerkingsverbanden in de Kempen en elders We moeten denk ik nog eens opnieuw keuzes maken over waar en met wie we richting toekomst willen samenwerken. N.a.v. vragen hierover van de PvdA gaat het College hiermee aan de slag.

·         Er zijn dit politieke jaar weinig zaken aan de orde geweest waar wij tegen hebben gestemd wel hebben we hier onze eigen accenten aan gegeven, sociaal en duurzaam.T.a.v. een aantal controversiële agendapunten hebben wij hier in opgetrokken met Dorpsvisie. De samenwerking met de andere raadsfracties is overwegend goed te noemen: de raad heeft in het algemeen een positief kritische houding.

Om een lang verhaal kort te maken als PvdA stonden we ons constructief kritisch mannetje in de Oirschotse politiek. Voor het komende jaar ligt de uitdaging er in enkele mensen aan ons te binden zodat we met een steunfractie van 10 mensen richting verkiezingen ons mannetje of vrouwtje kunnen staan.

Groetjes Raf Daenen Fractievoorzitter PvdA Oirschot de Beerzen

Twee moties Intensieve veehouderij

Motie: Huidige zwaar belaste situaties


De gemeenteraad van Oirschot, in vergadering bijeen op24 april 2012, ter bespreking van kadernota Intensieve Veehouderij


Overwegende dat:
er op dit moment enkele mbt milieu en gezondheid overbelaste situaties zijn in het Oirschotse buitengebied.
Van mening dat
Het niet wenselijk is mensen langdurig bloot te stellen aan overbelasting mbt Milieu en gezondheid
Verzoekt het college:
Uitgaande van de in de nota gestelde kaders mbt reductie milieu belasting en ter bevordering van gezondheids maatregelen, ook grenzen te stellen en actief naar oplossingen te zoeken voor de bestaande over belaste situaties en knelpunten.

En gaat over tot de orde van de dag.

Motie: Plan van aanpak toepassing Wet Werken Naar Vermogen agrarische sektor

De gemeenteraad van Oirschot, in vergadering bijeen op24 april 2012, ter bespreking van kadernota Intensieve Veehouderij


Overwegende dat:
Er de komende jaren nogal wat zal veranderen als het gaat om bedrijfsontwikkelingen en arbeidsparticipatie in de agrarische sektor.
Van mening dat
We als Raad in het kader van de Wet Werken Naar Vermogen hier pro-actief mee om willen gaan
Verzoekt het college:
en de in deze verantwoordelijke wethouder in het bijzonder acties uit te zetten om:
a. stoppende agrariers waar mogelijk te ondersteunen bij het vinden van passende arbeid, zo mogelijk en wenselijk bij collegea ondernemers in de agrarische sektor.
b.samen met de agrarische sektor en haar belangen organisaties een plan van aanpak te maken om waar mogelijk mensen met beperkingen zo veel mogelijk in te schakelen bij het verrichten van passende arbeid in de agrarische sektor.

En gaat over tot de orde van de dag.

Kleur bekennen: Bezuinigen op subsidies

De witte broodweken van het college en de coalitie zijn voorbij. Na een jaar van doorschuiven moeten we nu als gemeente echt keuzes maken.

Afgelopen week kregen we te horen dat alle voorstellen voor uitbreiding intensieve veehouderij in Oirschot volgens het College van Gedeputeerde Staten (CDA, VVD en SP) doorgang kunnen vinden.

Wij als PvdA zijn nieuwsgierig wat dit voor de opstelling van de Oirschotse coalitie partners betekend. Houd het CDA zich aan eerdere beloftes een eigen afweging te maken op basis van milieu en gezondheid risico’s. Gaat D66 nu eindelijk kleur bekennen.

Even belangrijk is hoe deze coalitie met bezuinigingen op subsidies aan verenigingen, Het cement van de Oirschotse gemeenschap, om zal gaan. Als PvdA zijn we hier altijd duidelijk in geweest, geen korting op subsidies. Wel in overleg met verenigingen wat de mogelijkheden tot zelfwerkzaamheid zijn. Zodat er bezuinigd kan worden op ambtelijke inzet en dure advies bureaus.

Wij willen onze fractievergadering van 22 september in gesprek met vertegenwoordigers van alle verenigingen, om te kijken wat wel of niet mogelijk is en welke alternatieven er zijn.

Wij nodigen vertegenwoordigers van alle verenigingen uit op donderdag 22september in de Burgemeester (Zadelmakerij) te Oirschot om 8u, de koffie staat klaar

Namens PvdA Oirschot de Beerzen, Raf Daenen 0646298931

Hoe stom kan stom zijn

Onthutste reacties op ‘ronselen stemmen’ gemeentesite

OIRSCHOT – Leden van de anti-megastallen stichtingen Stop Megastallen Huijgevoort en Heiakkerweg en Stichting Langereijt hebben onthutst gereageerd op berichten dat veehouders in heel Brabant worden opgeroepen hun stem uit te brengen in de poll op de gemeentelijke website van Oirschot over de toekomst van de intensieve veehouderij. De uitslag van de poll is medebepalend voor de toekomstvisie van de intensieve veehouderij in Oirschot.

door Rens van Ginneken

Marc Mulders van Stichting Langerijt verklaarde donderdag 2 juni een mail onderschept te hebben met daarin een aansporing van Peter van Kerkhof van veevoederproducent VION Farming. De mail is 'onder persoonlijke titel', maar wel via het bedrijf verzonden, aan boeren uit de hele provincie om op de site van de gemeente Oirschot hun stem uit te brengen in de enquête die de gemeente heeft uitgeschreven. Mulders schrijft in een brief aan Burgemeester en Wethouders van Oirschot: ‘De oproep van de VION en andere varkenshouders doet vermoeden dat uw enquête gemanipuleerd wordt door de varkenshouderij. Wij vragen u dringend te overwegen de enquête via uw website als ongeldig te verklaren. Als u werkelijk wil weten hoe de bevolking in Oirschot denkt over de toekomst van de intensieve veehouderij in haar gemeente, houdt dan een referendum. Dat is de meest eerlijke manier.’ De mail van Van Kerkhof kwam met een omweg terecht in de gemeente Oirschot via de Studieclub Varkenshouderij Oirschot-de Beerzen en per toeval in handen van onder meer Marc Mulders. De klankbordgroep van de gemeenteraad gebruikt debatavonden, workshops, pollvragen, gesprekken met deskundigen én provinciale en landelijke onderzoeken/debatten om een visie op te stellen over de intensieve veehouderij in Oirschot. Marc Mulders van Stichting Langereijt vindt het vooral kwalijk dat de poll volgens hem bestemd is voor Oirschottenaren om mee te denken in deze kwestie. De uitslag zou nu ‘vervuild’ worden door onder meer belanghebbenden van buiten de gemeente Oirschot.

Is een dialoog mogelijk over het perspectief van de veehouderij?

Waar willen we als Provincie Noord Brabant met betrekking tot onze veehouderij op inzetten? We kunnen er niet om heen dat de intensieve veehouderij de Brabantse natuur, het milieu en de gezondheid van mens en dier belast. Met andere woorden, we hebben te veel en een te grote concentratie van varkens en kippen op een te kleine ruimte met alle gevolgen van dien.

De kracht van Brabant zit in een parkachtig landschap gekoppeld aan een eigen historische identiteit. We hebben een meer dan gemiddelde kennisinfrastructuur  en een sociaal economisch klimaat waarbij het agrarisch gezinsbedrijf en de familiecultuur Brabant maakte tot het land waar het leven goed is.

Zoekend naar realistische perspectieven.

Het louter denken vanuit economische belangen vereist een alternatief. Dat alternatief behelst het investeren in een boerenstand die is gericht op kwaliteit in plaats van kwantiteit.

De reconstructie van het Brabantse platteland heeft veel goeds gebracht. De kwaliteit van het Brabantse landschap is aanzienlijk verbeterd. Helaas hebben we de ontwikkelingen m.b.t. de grootschaligheid en de mega industriële ontwikkeling in de intensieve veehouderij verkeerd beoordeeld en over het hoofd gezien.

Als we nu niet krachtig ingrijpen dan hebben we straks alleen nog een 100-tal industriële intensieve veehouderijbedrijven over. Dit vooruitzicht verklaart de maatschappelijke weerstand (33.000 handtekeningen voor het burger initiatief Borsboom tegen intensieve veehouderij), die we serieus moeten nemen en op zijn waarde moeten schatten.

Voorwaarden tot een dialoog over een realistisch toekomstperspectief.

Het is dringend nodig om de dialoog aan te gaan tussen boeren en burgers die begrijpelijkerwijs elk vanuit hun eigen belang handelen of reageren. Voorwaarden voor een productieve dialoog zijn:

Bestuurders die een duidelijk standpunt innemen en zich niet verschuilen achter onderzoeken, maar die welzijn en zorg voorop stellen en niet financiële en juridische kaders. Om de maatschappelijke dialoog aan te gaan hebben we behoefte aan creatieve, zoekende en samenwerkende bestuurders met lef. Bestuurders die de confrontatie met de voedsel- en voedingsindustrie niet uit de weg gaan. De boeren, hun adviseurs en het ZLTO als belangenbehartiger, moeten zich kunnen en willen verplaatsen in de beleving en de werkelijkheid van de burgers in het buitengebied. Kennisinstellingen (HBO’s en Universiteiten) leveren input als het gaat om kennis en ontwikkelingen over maatschappij, gezondheid, technologie en economie.

Niet alleen de boeren maar de hele keten moet aangesproken worden op hun verantwoordelijkheden. Immers, naast de consument bepalen de banken (RABO), de veevoederindustrie (CEHAVE), de medicijnindustrie (AUV), de vleesindustrie (VION), de voedingsconcerns (Campina, AH, Unilever) de richting die de veehouderij uitgaat. Burgers en maatschappelijke organisaties die garant staan voor een gezonde samenleving, maar die tevens het lef hebben medeburgers te confronteren met de consequenties en het perspectief van eigen keuzes moeten aan het debat deelnemen.

Geconstateerd moet worden dat wanneer partijen niet bereid zijn de hakken uit het zand te trekken en de eigen verantwoordelijkheid op te pakken, een dialoog niet tot resultaat kan leiden. In dat geval zal het samenbrengen van partijen mogelijk zelfs tot verdere polarisatie leiden.

De dialoog moet gevoerd worden met als perspectief een gezond en toegankelijk platteland, waar de boer weer boer kan zijn, en zijn verantwoordelijkheid voor mens, dier en natuur serieus neemt. De boer kan gesteund door maatschappelijke partners en een krachtige overheid op meer ambachtelijke wijze zijn beroep uitoefenen, met nadruk op kwaliteit. De burger waardeert dit in zijn koopgedrag en kan van het mooie platteland genieten. De markt met al zijn partners zal zich dan vanzelf moeten richten naar de maatschappelijke norm van kleinschaligheid en onderscheidende producten.

Raf Daenen docent maatschappelijke ontwikkeling Fontys

Asociale Liberale ellende en dwingelandij

Bij de komende fractie en raadsvergadering staan er weer belangwekkende punten op de agenda.

Te weten: Toekomst Visie, monumentenbeleid, erfgoed, kaderstelling WMO en het woningbouwprogramma.

Als PvdA hebben we de indruk dat er bij de Toekomstvisie goed geluisterd is naar de bevolking, “Oirschot duurzaam monument in het Groen, met een eigen kleur in regionale samenwerking”.

Echter op het moment dat er concreet invulling gegeven moet worden aan monumentenbeleid, of toetsing autonome ontwikkelingen Intensieve Veehouderij (geen enkel bedrijf beschikte op het moment van indienen over een volledige duurzaamheidtoets) dan geeft de coalitie van CDA, VVD, D66 en GM niet thuis. De Motie Mauser is al jaren verantwoordelijk voor de sloop en verminking van verschillende historisch waardevolle panden. Het CDA en Dorpsvisie hadden met onze goedkeuring een motie voorbereid om echt werk te maken van monumentenbeleid. Wat schets onze verbazing na een dwingend mailtje van VVD’er Ad van de Sande trok het CDA zijn Keutel in bij het ongedaan maken van de Motie Mauser.

Erger nog is de landelijke Liberale dwingelandij als het gaat om bezuinigingen op sociale voorzieningen, zorg, WMO en (arbeid)participatie van mensen met een beperking. Ronduit asociale liberale ellende. We kunnen in Oirschot bij de WMO kaderstelling wel ons stinkende best doen om als gemeenschap zo goed mogelijk voor elkaar te zorgen. De landelijke coalitie van VVD en CDA wentelt de ellende alleen maar af op de kwetsbaren in de samenleving.

Om tegen gas te bieden aan de liberale en Ellende en dwingelandij en te knokken voor een sociaal duurzaam monument in het Groen heeft de huidige PvdA fractie behoefte aan steun en nieuwe actieve burgerraadsleden.

Blijf niet aan de kant staan en kom naar onze Boeiende fractievergadering op 21 april om 20u in  café de Kemphaan te Middelbeers dan hebben we het erover.

Afra Pronk

Raf Daenen 0646298931

Veehouders dwingen Bernheze tot medewerking

DEN BOSCH (ANP) – De gemeente Bernheze moet nog donderdagavond bij de provincie Noord-Brabant ontheffing aanvragen voor de uitbreiding van acht veebedrijven boven anderhalve hectare, de grens die de provincie vorig jaar vaststelde. De kortgedingrechter in Den Bosch heeft dat donderdag aan het begin van de avond bepaald in een zaak die was aangespannen door de veehouders.

Weigering door het nieuwe college en de nieuwe gemeenteraad om de ontheffing aan te vragen is onrechtmatig, omdat het gemeentebestuur in de oude samenstelling altijd heeft meegewerkt aan de uitbreidingsplannen, oordeelde de rechter in een voorlopig oordeel.
Als de gemeente de ontheffingsaanvragen niet bij de provincie indient, kan een dwangsom van in totaal 800.000 euro worden opgeëist.
Ontheffingen voor uitbreiding boven de maximumgrenzen voor megastallen kunnen tot 1 april worden ingediend bij de provincie. De gemeenteraad van Bernheze ging woensdagavond in minimale meerderheid akkoord met het collegevoorstel om niet mee te werken aan de uitbreidingsplannen van de veebedrijven in Heeswijk-Dinther, Nistelrode, Loosbroek en Vorstenbosch.
Een gemeentewoordvoerder laat in een reactie weten dat de ontheffingen donderdagavond ‘onder protest’ worden aangevraagd.
De provincie beslist uiteindelijk of de acht aanvragen voldoen aan de criteria die Provinciale Staten vorige maand hebben vastgesteld. De veehouders moeten beschikken over een schriftelijke aanvraag en een concrete toezegging en medewerking van de gemeente aan de uitbreiding

 

De hier Boven beschreven situatie is vergelijkbaar met het besluit dat de raad in Oirschot afgelopen dinsdag wel genomen heeft en waar wij als PvdA tegen gestemd hebben. Echter waar het in de Oirschotse situatie afwijkt, is dat in Oirschot alle duurzaamheids toetsen negatief uitvielen op basis van slechte en onvoldoende onderbouwing en dat de landschappelijke inpassing onder de maat was, maar leg dat maar eens uit.

Gegevens Intensieve veehouderij

11%
Het percentage Nederlanders dat achter de bouw van megastallen staat, volgens een enquête door onderzoeksbureau NIPO
20%
Het percentage boeren in Nederland dat in plaats van veehouderij kiest voor andere inkomstenbronnen, zoals recreatie, zorgverlening of de verkoop van eigen producten
27
Het gemiddeld aantal dieren dat per jaar per Nederlander wordt geslacht
56%
Het percentage Nederlanders dat tegen de bouw van megastallen is (NIPO)
64%
Het percentage Nederlanders dat megastallen een belangrijk onderwerp vond bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten
74
Het aantal megastallen in Brabant in 2010,
133
Het aantal megastallen in Nederland in 2010,
1700
Het gemiddeld aantal dieren per varkensbedrijf in Nederland (eind 2010)
50.000
Het aantal veehouderijen dat Nederland vorig jaar telde
78.000
Het aantal veehouderijen dat Nederland tien jaar geleden telde
1.100.000
Het aantal varkens dat Nederland meer telt dan in 2004
2.400.000
Het aantal inwoners van Brabant
12.251.632
Het aantal varkens dat in Nederland in 2010 werd gehouden
32.000.000
Het aantal kippen, varkens, geiten en koeien dat Brabant herbergt
450.000.000
Het aantal dieren dat per jaar in Nederland wordt geslacht

Oirschot Duurzaam Monument in 't Groen 1

Mega buikpijn in reactie op enkelvoudige zorgvuldigheid richting Intensieve veehouderij.
Op aanraden van wethouder Machielsen schuift de Oirschotse Raad de verantwoordelijk over besluit Autonome Ontwikkelingen door naar de Provincie.
De Oirschotse raad met name de coalitie partners CDA, VVD, D66 en GM hadden ook een moedig besluit kunnen nemen. Alle voorliggende Autonome Ontwikkelingen voldeden niet aan de criteria voor een duurzame locatie en landschappelijke inpassing en hoefden dus niet aangemeld te worden bij de provincie.
De vraag die je kunt stellen, gaat het hier slechts om het afschuiven van verantwoordelijkheid of is men, ondanks de mooie woorden van weth. Machielsen, nog steeds op zoek naar een weg om op de oude voet door te gaan?
Als het college en de coalitie partners echt willen werken aan een toekomstvisie "duurzaam monument in 't Groen dan zal men anders om moeten gaan bij het wegen van burger en ondernemers belangen.
Kortom: Voorlopig nog weinig visie en weinig duurzaam groen in Oirschot

Goed rentmeesterschap

Gisteren heb ik nog eens mijn jeugd boeken van Karl May bekeken, tot mijn verrassing kwam ik er een niet geschreven boek in tegen: "Lossen Old Schatterhand, Winnitou en Ahrendsoog het lekkende Oirschotse drama op.

• Mocht Wazigloog uit de geheime raad der wijzen praten
• Heeft ontkennend Beertje met dubbele tong gesproken
• Wie heeft er stiekeme rooksignalen uit de geheime raadstent laten ontsnappen

Maar als zo vaak ligt de ontknoping van dit soort boeken bij een moedig besluit of wijze interventie van Winnitou en Old Schaterhand


Wij als PvdA Oirschot en PvdA provinciaal hebben fouten gemaakt als het gaat om de aard en de omvang van de Intensieve Veehouderij na de reconstructie in Brabant.
De reconstructie was bedoeld om na de varkenspest alle boeren een toekomstperspectief te bieden, en een kwaliteitsimpuls te geven aan natuur, milieu en veehouderij.
Afgelopen zondag was er in Zembla een documentaire waarin werd ingegaan op de gevolgen van de besluitvorming in Oirschot en de provincie. De belangen van de boeren en de bewoners werden tegenover elkaar gezet. Of wat in de documentaire werd beweerd nu allemaal waar is of niet, op deze wijze lossen we het probleem in Oirschot en Brabant niet op.
Binnenkort wordt de toekomstvisie voor Oirschot vastgesteld. Laat ons aan de vooravond van zo’n belangrijk besluit Oirschot niet verprutsen voor de komende 25 jaar.
Iedereen ziet in dat het nodig is om grenzen te stellen aan grootschalige Intensieve Veehouderij. We kunnen ons afvragen in wiens belang is het om steeds maar weer mee te werken aan het oprekken van een helder en duidelijk besluit. Gevolgen van de nu voorliggende vrijstellingen zijn.

• Oirschot als aantrekkelijk monument in het groen wordt in het belang van enkelen voor jaren zowel wat milieu als omgeving flink verprutst.
• Buurtschappen, boeren en burgers worden blootgesteld aan een slecht tot heel slecht leefmilieu en onderlinge relaties worden voor jaren verziekt.
• De reconstructie was voor alle boeren bedoeld en niet voor enkele concernboeren of in middels speculerende bouwondernemers.

Een omwonende zegt: "ik heb geen moeite met het feit dat het af en toe stinkt maar dat ik iedere dag geconfronteerd wordt met een muur van stallen waarvan ik niet weet wat er gebeurt, dat geeft me een bedreigd gevoel".
Drie opmerkingen over het proces:

1. Er zijn nooit onomkeerbare besluiten genomen. Mochten er al kosten gemaakt zijn in het proces van planvorming dan moeten we deze vergoeden. Echter, voor speculanten kennen wij geen pardon.
2. Er gebeuren op dit moment ook heel goede zaken en er liggen ook nieuwe kansen in de sector, bv het Rondeel in Wintelre.
3. Citaat: "de duurzame locatietoetsen zijn niet volledig er kan voor geen enkele locatie uitgesloten worden dat het gaat om een duurzame locatie" volgens ons is dit nu 1 van de vereisten waaraan voldaan moet zijn om met recht een autonome ontwikkeling te zijn.

Als PvdA willen we inzetten op kwaliteit van veehouderij waarbij gezondheid en welzijn van Burger, Boer en Dier centraal staat.

Om een lang verhaal kort te maken: we kunnen ons beroepen op allerlei argumentaties, vermeende en niet vermeende verplichtingen., maar een Overheid die het welzijn en de gezondheid van Burgers ondergeschikt maakt aan het grote ondernemersbelang ondermijnt haar gezag.
Daar en tegen nemen krachtige bestuurders op basis van een toekomstvisie een moreel verantwoord besluit en ze zijn een voorbeeld voor de gemeenschap.
Beste Raad der wijzen, voor een gezonde Oirschotse gemeenschap, ga met ons mee, laat gekonkel en gedraai, en koers van nu af aan recht door zee.
Met de woorden van opperhoofd van de Dwamish
Het kan anders, het moet anders, MOED, broeders en Zusters, een beetje meer moed, strek de rug en span de spieren, Zij zijn tot de tanden toe bewapend, maar jullie staan voor het goede in het leven

Reactie op inbreng PvdA Oirschot over discussie autonome ontwikkelingen

Beste Raf,

Goed betoog. Dit initiatief van BenW is voor de buurt volstrekt onbegrijpelijk en getuigt van een respectloze wijze van omgaan met de belangen van burgers in onze buurt. In het laatste onderhoud dat wij (buurtgenoten) hadden met Verhoeven en Machielsen, stelde Verhoeven dat er slechts één oplossing was: of de varkensbedrijven worden gesaneerd of de burgerwoningen worden gesaneerd. En wat doet vervolgens BenW: de eerste stap zetten naar uitbreiding van de varkensbedrijven. Verschillende raadsfracties stelden enige tijd geleden te handelen op basis van feiten: nu liggen er de feiten. Onderzoek van de SRE: zeer slecht leefklimaat, Stouthart zegt: omgeving is ernstig overbelast, een geurnorm die 2keer zo hoog is als in een LOG toegestaan, 24 uur per dag en 52 weken per jaar stankoverlast. Wij wonen in een verwevings/extensiveringsgebied. Nog een feit: 40% van omwonenden is momenteel onder medische behandeling vanwege klachten aan de luchtwegen. 20% is onder medische behandeling vanwege aan stress gerelateerde klachten (eczeem, depressies) Als besloten gaat worden tot aanvraag van uitbreiding, gaan wij ons beraden over acties van burgerlijke ongehoorzaamheid. En uiteraard eisen tot schadeloosstelling.

Groet,

Henk van Wijk

Logica autonome ontwikkelingen ontgaat ons

Door de veelheid aan vragen en gecreëerde mist is ons antwoord als PvdA Oirschot een duidelijk NEE als het gaat om de discussie over autonome ontwikkelingen.

Oirschot heeft nooit een bestemmingsplan gekend waarin bouwblokken groter dan 1,5 opgenomen waren. Na het uitbreken van de Q-koorts, aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen zijn er door de toenmalige wethouder duidelijke uitspraken gedaan: "in Oirschot waren er geen onomkeerbare situaties groter dan 1,5ha aanwezig.

Per raadsinformatie van 6 sept. 2010 werden we als raad over mogelijke ontwikkelingen Intensieve veehouderij (lopende en autonome zaken) in Oirschot geïnformeerd door B&W. Voor alle zaken met 1 uitzondering werd geconstateerd dat geen ontheffing mogelijk is op basis van de verordening ruimte.

Wij als PvdA snappen de discussie niet, of het moet zijn dat het college onwenselijke verwachtingen wil wekken bij agrarische ondernemers en willens en wetens omwonende wil belasten met angst voor meer en erger.

Volgens de motie van het CDA zijn deze autonome zaken al eerder aangemeld bij Gedeputeerde Staten. De logica van deze opiniërende vergadering om dit nogmaals te doen ontgaat ons.

Heiakker /Huijgevoort
Als PvdA vragen we ons af of we als gemeentelijke overheid niet strafbaar en vervolgbaar zijn. Weet hebbend van een opeenstapeling van milieu belasting (Achtergrond belasting) in dit gebied van 40ou. Deze belasting heeft de kwalificatie van slecht leefklimaat. Wanneer we nu medewerking verlenen aan extra uitbreidingen van 3,5ha wordt het leefklimaat slechter dan zeer slecht >50ou.

Tot slot
In de aangeboden notitie van B&W wordt er geïnsinueerd dat er mogelijke claims van agrariërs te verwachten zijn. Uit de raadsinformatiebrief van 6 sept. 2010 blijkt dat er nooit verwachtingen hadden kunnen zijn om in aanmerking te komen voor vrijstelling.

Naast de morele vraag of het verantwoord is om de gezondheid en het welzijn van omwonende ondergeschikt te maken aan het individueel ondernemers belang.

Wij als PvdA denken dat wanneer we als gemeente medewerking geven aan deze onwenselijke ontwikkkelingen, het reëel is dat omwonende schade claims indienen richting ondernemers en gemeente als verantwoordelijk bestuurlijk orgaan:

1. Op basis van de reguliere planschade regeling (Is dit voldoende afgedekt?)
2. Op basis van het als overheid aansprakelijk gesteld worden voor het als overheid medewerking verlenen aan ontwikkelingen waarbij burgers blootgesteld worden aan een ongezond leefklimaat. (Op de Heikant zijn burgers reeds aantoonbaar ernstige ziek geworden vanwege de Q-koorts)

Al met al ontgaat ons als PvdA de logica van heel dit autonome (CDA) ontwikkelingsfeestje of moet ik zeggen drama. Of het moet zijn dat het College alsnog irreële verwachtingen wil wekken bij agrarische ondernemers.

Voor de PvdA is genoeg, genoeg, welzijn en gezondheid van mens, boer en dier staan voorop, een bedrijf van 1,5ha is niet klein, zeker als we inzetten op kwaliteit van veehouderij ipv groot groter mega.

TEGEN MEGASTALLEN - VOOR EEN MENS- EN DIERVRIENDELIJKE VEEHOUDERIJ

Protest Megastallen NEE

Raf Daenen morgen te gast bij Premtime

Morgen ben ik om 10.30 uur in het radioprogramma "Premtime" van Prem Radhakishun te horen. Ik ga in debat met Conny Kerkhof van het CDA in Brabant. We gaan debateren over de megastallen.  Premtime wordt op Radio 1 uitgezonden.

Er valt weer wat te kiezen op 2 maart

Er is hoop

De Tweede Kamer wil dat er voorlopig geen nieuwe megastallen worden gebouwd. Een motie met die strekking werd gisteravond in de Tweede Kamer aangenomen.Volgens de opstellers van de motie (PvdD en PvdA) hebben burgers veel bezwaren tegen deze omvangrijke veeverblijven.De motie regelt dat, in afwachting van de resultaten van het maatschappelijke debat, geen nieuwe megastallen worden gebouwd. Na 19 maart 2010 ,een tweede succes, maar we zijn er nog niet. Er is nog te veel politiek geschoemel, gelobby en met 2 monden praten. In Oirschot mogen we op 28 februari weer aan de slag met zo genaamde autonome zaken (oa Heiakker Huijgevoort). Wij als PvdA hopen dat er nu echte grenzen getrokken worden, met een Belasting van 40ou (Zeer slecht leefklimaat) is genoeg echt wel genoeg.

Laat 2 maart het startschot zijn voor een ander Nederland

Een land waarin iedereen de vrijheid krijgt het beste uit zichzelf te halen. En bovenal een saamhorig Nederland, waar alle lagen van de bevolking zich met elkaar verbonden voelen, omdat we samen belangrijke waarden delen,  omdat we samen een cultuur delen en omdat we samen de lasten delen delen. In dit beschaafde land besloot het kabinet om 300 miljoen te bezuinigen op de meest kwetsbare kinderen. Het betekent dat klassen in onze basisscholen meer kinderen met problemen moeten opvangen met minder geld.

Het kabinet is verder van plan om 30.000 banen te schrappen in de sociale werkvoorziening. Dat betekent dat voor een grote groep mensen die nu naar de WSD gaan dat niet meer mogelijk is. Zij moeten op eigen kracht een werkplek zoeken. Dit kabinet is van plan om te korten op uitkeringen van mensen met een arbeidsbeperking zoals WAJONG en WSW. Mensen die toch al geen goed gevulde portemonnee hebben. En dat is wat wij niet willen.
Wij nodigen U van harte uit voor onze fractievergadering van 24 februari om 8u in de Kemphaan te Middelbeers.

Niet de grootste mond maar het beste idee moet regeren. Het moet eerlijker!

Antwoord van Raf een op kritische ZLTO vraag

Onlangs is mij de volgende kritische vraag gesteld:

Waar baseer je de uitspraak op dat CDA en ZLTO met 2 monden praten? Ik vind het nogal een beschuldiging. Ik zit dicht bij ZLTO en kan dit nergens terugvinden. J.R.

Mijn antwoord:
Waar ik het op baseer is dat Hans Huijbers inderdaad zijn nek uit steek maar als ik dan kijk hoe de lokale ZLTO afdelingen opereren dan staat dit hier haaks op. Hetzelfde geld voor het CDA, het op en neer vragen en antwoorden van lopende en autonome zaken maakt dat daar waar er geen verwachtingen en verplichtingen waren er nu op veel plekken deze wel gewekt zijn. Terwijl de onrust bij omwonende alleen maar aangewakkerd worden. Jan ik wil heel duidelijk zijn de veehouderij in brabant heeft alleen nog perspectief als we vol inzetten op kwaliteit (zie visie stuk weblog en youtube bandje). Ik nodig je van harte uit op woensdag avond 9u in Sint Maarten Oirschot mee te praten over de toekomst van de veehouderij. Jan iedere grensoverschrijding keert zich als een boemerang tegen de boeren. We zitten opgesloten in een systeem van banken, voeder- en voedingsconcerns, waardoor zowel kleine als grote boeren het lootje leggen. Jan het is 5 over 12 en het moet anders.